MODULACIÓN DE LA RESPUESTA INMUNE DURANTE LA INFECCIÓN POR EL VIRUS DEL DISTEMPER CANINO: IMPLICANCIAS TERAPÉUTICAS Y EN EL DESARROLLO DE VACUNAS

MODULACIÓN DE LA RESPUESTA INMUNE DURANTE LA INFECCIÓN POR EL VIRUS DEL DISTEMPER CANINO: IMPLICANCIAS TERAPÉUTICAS Y EN EL DESARROLLO DE VACUNAS
Céspedes, PF., P Cruz, CO Navarro
Arch Med Vet 42(2) 2010


En 1905 Henri Carré descubrió el virus distemper canino (VDC), causante de la enfermedad multisistémica más difundida, contagiosa y letal de cánidos y otras nueve
familias de mamíferos (Mustelidae, Procyonidae, Ursidae, Viverridae, Hyaenidae, Phocidae y Felidae), llegando a comprometer drásticamente la conservación de especies
amenazadas debido a su altísima letalidad (Pardo y col 2005).

Este virus pertenece al orden Mononegavirales, a la familia Paramyxoviridae y al género Morbillivirus, posee envoltura y un tamaño entre 150 a 300 nm de diámetro
(Summers y Appel 1994). Su genoma está constituido por ácido ribonucleico (ARN) no segmentado, de hebra simple y sentido de codificación negativo, formado por
aproximadamente 15,7 kb que incluyen 6 genes organizados en unidades transcripcionales separadas y no traslapadas. En dirección 5’- 3’ codifica 7 proteínas: la proteína de la nucleocápside (gen N; de 1,5 kb), la fosfoproteína (gen P; que con un largo total de 1,5 kb codifica en las primeras 500 a 1.000 bases de su extremo 5’ el gen C y gen V, de las proteínas C y V, respectivamente), la proteína de la matriz (gen M; de 1 kb), la proteína de fusión (gen F; de 1,9 kb), la hemaglutinina (gen H; de 1,8 kb) y la polimerasa grande (gen L; de 6,5 kb) (Sidhu y col 1993). Las proteínas estructurales corresponden a la proteína de matriz, de la
nucleocápside, la polimerasa, la fosfoproteína y las glicoproteínas de envoltura, hemaglutinina y de fusión. Estas últimas son responsables del reconocimiento e ingreso del virus a la célula blanco, siendo el principal objetivo de los anticuerpos neutralizantes sintetizados por el sistema inmune del hospedero (Summers y Appel 1994). El ARN viral se encuentra empaquetado en la nucleocápside y, una vez dentro del citoplasma, funciona junto con la polimerasa viral y su cofactor, la fosfoproteína, como un complejo ribonucleoproteico que sintetiza ARN mensajero
cubierto y poliadenilado, que mediante transcripción y replicación secuencial genera un antigenoma de largo completo esencial para la replicación viral (von Messling
y col 2001). Pese a ser un virus envuelto muy sensible al medio ambiente, su constante eliminación a través de todo tipo de secreciones, exudados y fluidos corporales a partir del séptimo día postinfección, y su alta infectividad, permiten que se disemine rápidamente en el ecosistema gracias a la existencia de animales infectados que eliminan el virus antes de manifestar signos asociados a la virosis
(Summers y Appel 1994). La naturaleza de la enfermedad es variable y su curso depende en gran medida de las complejasinteracciones entre las características biológicas del virus (atenuación, tropismo y polimorfismo genético) y el sistema inmune del hospedero (grado de madurez, refuerzo, especificidad y eficiencia) siendo este último uno de los principales factores en determinar el curso, consecuencias y letalidad de la infección (Bonami y col 2007).

PATOGENIA: INTERACCIONES TEMPRANAS CON EL SISTEMA INMUNE

Las principales vías de ingreso del virus son la aerógena ocular-respiratoria y oral, a través de aerosoles y fómites, por medio de los cuales alcanza superficies mucosas donde establece la primera interacción con el sistema inmune del hospedero mediante la infección temprana de linfocitos locales y células mononucleares CD150+ (von Messling y col 2004, von Messling y col 2005). En este punto el virus
despliega una serie de mecanismos rápidos que permiten neutralizar y evadir la respuesta inmune antiviral innata y adaptativa: (a) utilización de células del sistema inmune como vehículo de transporte a los nódulos linfáticos regionales, (b) replicación deletérea en subpoblaciones de linfocitos entre el primer y tercer día postinfección (PI), c) establecimiento de la viremia primaria asociada a leucocitos, (d) replicación masiva en órganos linfoides con agotamiento selectivo de la subpoblación Th1 y (e) establecimiento del cuadro multisistémico al séptimo día
PI (von Messling y col 2004).

La infección de linfocitos es dependiente de la hemaglutinina viral, glicoproteína de la envoltura lipídica que reconoce y se une al receptor linfocitario CD150/SLAM
(Signaling Lymphocyte Activation Molecule) (von Messling y col 2001, Tatsuo y col 2001). El receptor CD150 se expresa de forma diferencial en distintas poblaciones
celulares, siendo constitutiva en células hematopoyéticas e inducible en linfocitos T efectores y células plasmáticas(Cocks y col 1995, Sidorenko y Clark 2003). La amplia distribución de este receptor en poblaciones linfocitarias activas explica el exquisito linfotropismo del virus y la relevancia de la hemaglutinina en la virulencia y citopatogenicidad de VDC y otros Morbillivirus, siendo la unión de estas dos moléculas un evento clave en la infección de diversos tipos celulares y el determinante del tropismo de cada cepa viral (von Messling y col 2003, Vandevelde y
Zurbriggen 2005).

Luego de infectar células inmunes, el virus asegura la síntesis del antigenoma (ARNm) y una replicación intracitoplasmática efectiva formando un complejo
ribonucleoproteico, que evita el reconocimiento de intermediarios de ARN doble hebra por parte de TLR-3 (Toll Like Receptor-3) y, de esta forma, inhibe las vías de activación del factor de transcripción NF-κB (Nuclear Factor-Kappa B) responsable de activar la expresión de citoquinas proinflamatorias, quimioquinas, moléculas de adhesión y receptores inmunológicos (Curran y Kolakofsky 2000). En este punto, la patogénesis es influenciada adicionalmente por 2 productos generados en el ciclo replicativo viral, ambos derivados del gen P: las proteínas V y C (von Messling y col 2006). La primera actúa inhibiendo las vías de señalización de interferón y
citoquinas aboliendo la señalización JAK (Janus Kinase)/STAT (Signal Transducer and Activator of Transcription), marcando STAT1, 2 o 4 para su degradación proteosomal
e interfiriendo con su activación dependiente de fosforilación mediada por el complejo JAK-receptor de citoquina (figura 1). Esto último se traduce en bajos niveles de transcripción y expresión de proteínas antivirales, citoquinas proinflamatorias (TNF-α e IL-6), citoquinas Th1 y Th2 específicas (IL-2 e IL-4, respectivamente) e interferones de la clase I (IFNα y β), siendo de esta forma un determinante de virulencia esencial en la invasión del hospedero (von Messling y col 2006). Este fenómeno explica la inhibición de la secreción de interferón gamma (IFNγ) en linfocitos Th1 y células natural killer (NK) y, consecuentemente, la interferencia de la respuesta inmune Th1 antiviral (Sidorenko y Clark 2003, von Messling y col 2005). La proteína C corresponde a un factor de infectividad que asegura el ensamble y liberación de partículas virales estables, sustentando fases tardías del cuadro multisistémico (von Messling y col 2006). Adicionalmente, la nucleoproteína viral se une como factor soluble al receptor CD32 (FcγRII) de
linfocitos B, desencadenando eventos que determinan una disminución temprana de su actividad proliferativa (Kerdiles y col 2006, von Messling y col 2006). Estos fenómenos permiten que el virus utilice células inmunes para viajar a órganos linfáticos secundarios como pulpa blanca del bazo, nódulos linfáticos y tejido
linfoide asociado a mucosas (tonsilas y placas de Peyer) que corresponden a los sitios de replicación preferencial antes del establecimiento de la viremia secundaria (von Messling y col 2004). En dichos tejidos el virus, a través de la unión a CD150, ejerce un efecto deletéreo sobre la respuesta inmune adaptativa antiviral, caracterizado por el agotamiento selectivo de linfocitos CD4+ Th1 mediante
un proceso apoptótico (Schobesberger y col 2005, Pillet y von Messling 2009) afectando adicionalmente la actividad proliferativa de células B y T CD8+ involucradas en la respuesta Th1 durante las primeras 72 horas PI (Sidorenko y Clark 2003, von Messling y col 2004, Suter y col 2005, Beineke y col 2009). La infección de tonsilas y placas de Peyer ha sido sugerida como uno de los eventos claves en
el compromiso de la respuesta inmune de mucosas (Th2) mediada por IgA, facilitando el ingreso de patógenos desde las barreras epiteliales y las infecciones oportunistas (von Messling y col 2004). Todos estos mecanismos explican la severa leucopenia descrita entre el primer y séptimo día postinfección, con una disminución de hasta el 80% de las células mononucleares periféricas, y un alto porcentaje de
linfocitos T y B infectados (40-60%) (Rudd y col 2006). Sólo unos pocos monocitos/macrófagos expresan antígenos virales, lo que se relaciona directamente con su limitada expresión de CD150 (Cocks y col 1995),respuesta Th1, respuesta th17, virus distemper canino, células dendríticas. La rápida y masiva replicación viral en linfocitos prepara la invasión sistémica a través de la viremia secundaria asociada a células, que se caracteriza por altos títulos virales y el inicio del cuadro clínico. En este curso de la virosis, el sulfato de heparina presente en la superficie de células epiteliales y no inmunes actúa como receptor para la hemaglutinina, sustentando de esta manera la diseminación epiteliopantrópica propia de la fase más tardía de la infección (Rudd y col 2006, Zhao y col 2008), donde el comportamiento de la patología es altamente impredecible, describiéndose que aproximadamente un 30% de los animales que desarrollan un cuadro multisistémico
presentan algún grado de compromiso neurológico y, de ellos, un 10% muere de encefalitis aguda (Rudd y col 2006). El establecimiento multisistémico y la viremia
secundaria son etapas esenciales para que el virus asociado a células mononucleares y endoteliales infectadas alcance el Sistema Nervioso Central (SNC), a través del plexo coroideo y de los vasos sanguíneos cerebrales (Summers y Appel 1994, Vandevelde y Zurbriggen 2005). Sin embargo, no corresponde a la única vía de ingreso,
pues algunas cepas durante la invasión masiva de la mucosa respiratoria y de sus células epiteliales infectan neuronas receptoras cercanas y de forma anterograda, a
través de sinapsis neuronales, alcanzan nervio y bulbo olfatorio, lugares donde comienza el proceso patológico, diseminándose luego al resto del SNC (Rudd y col 2006). Alrededor del día 28 postinfección la enfermedad se acompaña con la presencia de virus libre en el fluido cerebroespinal, explicando la gran cantidad de focos de
desmielinización ubicados bajo la piamadre en capas subyacentes del cuarto ventrículo, las cortezas cerebral y cerebelar (Vandevelde y Zurbriggen 2005).

INMUNOPATOLOGÍA DEL CUADRO NEUROLÓGICO

Los Morbillivirus sarampión y distemper producen desórdenes sistémicos similares en sus respectivos hospederos naturales, y aunque la frecuencia del compromiso del
SNC difiere marcadamente (0,1% versus 30%, respectivamente), los procesos neuropatológicos que se desarrollan en el transcurso de la infección son similares (Summers y Appel 1994, Rudd y col 2006). Ambos virus causan encefalopatía aguda y leuco-, polio- o panencefalitis o encefalomielitis con desmielinización multifocal, y los cambios patológicos observados sugieren que la naturaleza del proceso involucra tanto eventos desencadenados directamente por la infección viral como por mecanismos inmunomediados o, eventualmente, de autoinmunidad (Lampert 1978, Krakowka y col 1985). Efectivamente, se ha demostrado citólisis inducida por virus en lesiones
agudas no inflamatorias y un mecanismo inmunomediado en lesiones inflamatorias subagudas y crónicas (Frisk y col 1999, Moro y col 2003). Las lesiones no inflamatorias se caracterizan por la presencia de antígenos virales y niveles bajos de expresión del complejo principal de histocompatibilidad (MHC) clase II, mientras que en las lesiones crónicas existe una expresión reducida de antígenos y una
fuerte sobreexpresión del MHC clase II con infiltración perivascular acumulativa de linfocitos CD4+ e infiltración parenquimatosa de células inmunes citotóxicas, evidencia que demuestra la naturaleza progresiva e inmunomediada de la patología neurológica (Baumgärtner y col 1989, Alldinger y col 1993, Müller y col 1995).
La llegada del virus al SNC a través de la barrera hematoencefálica ocurre en un escenario de severa inmunosupresión, y a pesar de la infección restrictiva de oligodendrocitos (menor al 10%) se desarrolla un proceso temprano de desmielinización no inflamatoria, asociada a fenómenos derivados de la replicación viral en astrocitos y microglia, que corresponden a las poblaciones celulares responsables de mantener y facilitar la propagación viral en el SNC (Vandevelde 2004). En los escasos oligodendrocitos infectados, la transcripción viral interfiere con funciones especializadas causando un desequilibrio metabólico que conduce a una masiva depresión en la síntesis de mielina, caracterizada por la subexpresión de la proteína básica de mielina (PBM) y de la enzima cerebrósido-sulfotransferasa (Vandevelde y Zurbriggen 2005). Adicionalmente, se describe apoptosis y citólisis inducida por virus en la materia gris del cerebelo (Moro y col 2003). En esta fase inicial, la infección de macrófagos induce activación fagocítica local caracterizada
por sobreexpresión del MHC clase II, de moléculas de adhesión (CD44) y por la producción de radicales libres, fenómenos responsables del daño sobre la vaina de mielina (Alldinger y col 1996). La exacerbación de la enfermedad se debe al aumento de expresión de citoquinas proinflamatorias, especialmente IL-1, IL-6 y factor de necrosis tumoral (TNF), sin existir un aumento compensatorio en la expresión de citoquinas antiinflamatorias (Frisk y col 1999, Gröne y col 2002, Markus y col 2002, Beineke y col 2008). El efecto detrimental de la infección sobre la subpoblación Th1 CD4+ es duradera, siendo más breve sobre la subpoblación Th2 y CD8+CD25+ citotóxica. Esta última se recupera con prontitud e inicia una respuesta inmune antiviral en los cuadros agudos, infiltrando difusamente el parénquima del SNC donde ejerce citotoxicidad local que permite eliminar la infección del sistema entre los 14 y 21 días PI (Tipold y col 2005, Vandevelde y Zurbriggen 2005). Sin embargo, si la respuesta citotóxica es ineficiente se establece una infección persistente no
citolítica que favorece la evasión de la respuesta inmune y la diseminación del virus en SNC, caracterizada por la expresión restrictiva de las proteínas de superficie y una infección masiva de neuronas que promueve lesiones crónicas inmunomediadas, progresivas y reincidentes(Tipold y col 2001, Vandevelde y Zurbriggen 2005). La población Th2 forma infiltrados perivasculares en SNC que responden al estímulo del MHC clase II expresado en células presentadoras de antígenos locales. Estos últimos son generados en el contexto del proceso inflamatorio propio de lesiones subagudas y crónicas. Wünschmann y col (1999) describen 4 formas secuenciales de los eventos patológicos desarrollados en una
escala temporal, caracterizados por diferencias marcadas en cuanto a sus características histo e inmunopatológicas: (1) lesiones agudas no inflamatorias carentes de desmielinización, (2) lesiones subagudas no inflamatorias, que
marcan el inicio del daño sobre la vaina de mielina, (3)lesiones subagudas inflamatorias y (4) lesiones crónicas inflamatorias. En las lesiones no inflamatorias, la infección de astrocitos y microglia conduce a la sobreexpresión de
CD44 y de su ligando, las metaloproteinasas de matriz (MMP). La interacción entre estas moléculas conduce a la apertura de la barrera hematoencefálica, que junto a la
secreción de citoquinas promueve el inicio del proceso inflamatorio en las meninges y el parénquima del SNC (Alldinger y col 2006). En el transcurso de las lesiones
inflamatorias, y en respuesta a la injuria propia de ellas, existe sobre-expresión de los inhibidores de metaloproteinasas (TIMP) e inhibición de la expresión de CD44,
estableciendo un delicado equilibrio entre MMP-TIMP que logra disminuir la infiltración de células inflamatorias CD44+ y la progresión del daño tisular (Miao y col 2003). En momentos más tardíos, aproximadamente entre las 6 y 7 semanas postinfección comienza la recuperación de la subpoblación Th1 CD4+ y la formación de infiltrados perivasculares que promueven una fuerte respuesta inmune, caracterizada por la acumulación perivascular progresiva de esta población y la quimioatracción de monocitos y linfocitos efectores (citotóxicos y células plasmáticas). Todo esto conduce al establecimiento de un cuadro inflamatorio del SNC, potenciado por el acúmulo temprano de citoquinas proinflamatorias y el daño inicial del sistema,
que comprende una desmielinización multifocal (placas subagudas y crónicas) acompañada de un infiltrado parenquimatoso progresivo de linfocitos citotóxicos CD8+, que responde a la gran cantidad de citoquinas producidas por CD4+ y los antígenos presentados por macrófagos y células dendríticas (Wünschmann y col 1999). La desregulación de la respuesta inmune Th1 (con expresión dominante de IL-12, IL-2 e IFN-γ) que a su vez es potenciada por la secreción de anticuerpos contra las proteínas virales y los antígenos generados en las lesiones crónicas, incluyendo
PBM, produce daño masivo a través de una respuesta inflamatoria y citotóxica exagerada (Gröne y col 2002, Vandevelde y Zurbriggen 2005). El reconocimiento de la
porción Fc de anticuerpos anti-PBM por parte de células citotóxicas innatas y el sistema complemento produce daño colateral y directo sobre la oligodendroglia (Vandevelde y Zurbriggen 2005). De esta manera, se establece un efecto tsunami en el que la severa inmunosupresión sistémica que acompaña la infección del SNC permite la diseminación del virus, mientras la desregulación inmune facilita la producción incesante de citoquinas proinflamatorias en un parénquima que no es capaz de responder adecuadamente a ellas. Debido a que en un comienzo el infiltrado perivascular sólo establece una respuesta Th2 que es incapaz de producir un clearance eficiente del virus, se promueve un fenómeno inflamatorio que daña el parénquima, facilitando la presentación de autoantígenos y la generación de autoanticuerpos. Así, luego de que se recupera la respuesta inmune mediada por CD4+ Th1, se desencadenan eventos dirigidos a establecer una fuerte y masiva respuesta inmunitaria mediada por células T citotóxicas(linfocitos T CD8+ + o +) que acopladas a una fuerte reacción inflamatoria, conducen a un daño irremediable a
la estructura tisular y función neurológica del hospedero (Tipold y col 1999).

INMUNIDAD Y POLIMORFISMO GENÉTICO VIRAL

El virus distemper se caracteriza por dañar la inmunidad innata y adaptativa desde momentos iniciales del cuadro infeccioso gracias a su elevado linfotropismo y capacidad de generar disrupción en funciones esenciales de células inmunes. Lo anterior se explica por complejas interacciones entre las proteínas virales y elementos propios de cada vía de señalización, que limita el desarrollo de una respuesta inmune antiviral Th1 efectiva y en perfecto equilibrio con una respuesta de mucosas Th2. Esta última cumple el rol fundamental de evitar infecciones productivas neutralizando agentes patógenos a nivel de superficies mucosas, mediante
la secreción de anticuerpos IgA específicos. La respuesta Th1 permite eliminar infecciones ya establecidas utilizando linfocitos T citotóxicos CD8+ secretores de IFNγ y células plasmáticas secretoras de anticuerpos neutralizantes de los isotipos IgG2a e IgG2c séricos. Considerando esta diferenciación funcional, una estrategia de vacunación óptima debe ser capaz de estimular ambas respuestas, de forma sólida y equilibrada. No obstante, se ha descrito que los virus atenuados utilizados actualmente en vacunas polivalentes poseen un linfotropismo y capacidad de inducir
inmunosupresión residual, comprometiendo el balance de las respuestas inmunes mencionadas (Sereda y col 1999). Es más, la vacunación con virus atenuado afecta la actividad proliferativa de linfocitos T y neutrófilos favoreciendo la emergencia de infecciones oportunistas, lo que destaca la importancia de vacunar solamente animales sanos (Strasser y col 2003). Lo mencionado anteriormente demuestra
que, a pesar de la capacidad que tiene el sistema inmunede responder adecuadamente a otro tipo de infecciones luego de los 6 meses de edad, 1) el desarrollo de un cuadro
multisistémico en animales inmunizados mayores de 18 meses, 2) la incapacidad del sistema inmune de modular negativamente y controlar la población de linfocitos T
autorreactivos responsables de la patología autoinmune en SNC y 3) la patología postvacunal descrita sugiere que para el caso de distempervirosis el sistema inmune no es completamente maduro, dependiendo en la mayoría de los casos de programas de vacunación bien diseñados para establecer una respuesta inmune sólida y duradera. Esto último tiene especial relevancia en aquellos animales más susceptibles, como individuos menores de 18 meses de edad y especies silvestres, en los que es recomendable recurrir a vacunas recombinantes que prescinden del patógeno y sólo utilizan algunos de sus antígenos para estimular adecuadamente al sistema inmune del hospedero. Esta última afirmación se sustenta en la evidencia de la capacidad del
virus vacunal atenuado de revertir de manera fugaz su virulencia y causar encefalomielitis postvacunal letal en caninos y, de modo similar, un cuadro multisistémico de 90-100% de morbilidad y letalidad en hurones de patas
negras (Mustela putorius furo) (Summers y Appel 1994, von Messling y col 2003). Considerando estos antecedentes y utilizando virus viruela del canario o virus sarampión como vectores genéticos de los antígenos inmunodominantes de VDC, se ha demostrado la capacidad de estas vacunas recombinantes para estimular una rápida y sólida respuesta inmune tipo Th1, caracterizada por títulos de anticuerpos neutralizantes séricos hasta por 3 años (Larson y col 2006, Bronson y col 2007, Rouxel y col 2009). La primera de ellas posee la ventaja adicional de estar exenta
de la interferencia por parte de los anticuerpos maternos, y al carecer de partículas de VDC, de la reversión de virulencia potencial y de la inmunosupresión residual presente en las vacunas polivalentes convencionales, permitiendo de esta forma vacunar animales desde las 4 semanas de edad (Larson y col 2007, Pardo y col 2007).

En animales correctamente inmunizados, la infección es incapaz de establecer un estado de inmunosupresión gracias a la sólida respuesta inmune antiviral desarrollada, que se caracteriza por la eliminación de cepas virulentas antes del establecimiento de la viremia secundaria, entre el tercer y quinto día PI (Tipold y col 2001). Actualmente, no existen vacunas capaces de estimular una respuesta inmune
estratégica en el contexto de la distribución orgánica de los distintos elementos celulares y moleculares involucrados, tanto linfocitos CD4+ Th 1 como Th 2, y de las células efectoras y anticuerpos desarrollados. Si bien las vacunas polivalentes convencionales son capaces de estimular la secreción de anticuerpos neutralizantes tipo IgG1 e IgG2b, éstas sólo tienen una distribución sérica y un limitado poder de difusión a superficies mucosas. Adicionalmente, el limitado poder de protección de las vacunas polivalentes se explica por la variabilidad genética (polimorfismo) del virus, demostrándose una diferencia marcada en las características genéticas de las cepas vacunales y las causantes de brotes epidémicos en América del Norte, África,
Europa, Japón y Argentina, tanto en poblaciones de caninos domésticos como silvestres (Martella y col 2002, Hirama y col 2004). Efectivamente, el análisis de polimorfismo genético ha demostrado diferencias significativas entre aislados clínicos y cepas utilizadas hace décadas como vacunas: SnyderHill, Onderstepoort, Rockborn, Convac y Lederle (Mochizuki y col 1999, Pardo y col 2005, Uema y col 2005, Lan y col 2006, Martella y col 2006, Calderón y col 2007). Dichos estudios han identificado 6 genotipos con una variación promedio de 10% en la composición
del gen H (Zhao y col 2008), diferencia que determina la cantidad y ubicación de sitios de glicosilación de la hemaglutinina y, de esta forma, la fuerza de interacción con los receptores celulares, la extensión de la propagación viral y la virulencia de este Morbillivirus (von Messling y col 2001, Orlando y col 2008). Esta variabilidad genética determina cambios en los epítopos de la hemaglutinina y
diferencias en la capacidad neutralizante de los anticuerpos derivados de la inmunización frente a otras cepas vacunales y diversos aislados de campo. En este contexto, los antígenos virales más relevantes en la inducción de inmunidad
adaptativa no sólo corresponden a la hemaglutinina, sino que además a las proteínas de fusión y de la nucleocápside, siendo las dos primeras los principales objetivos de los anticuerpos neutralizantes debido a que la interacción con los receptores celulares depende exclusivamente de éstas (Zhao y col 2008).

El adecuado estímulo sobre el tejido linfoide asociado a mucosas, induce la proliferación de linfocitos T helper y citotóxicos junto con la secreción de anticuerpos IgA específicos, siendo estos últimos capaces de reconocer, unirse a las glicoproteínas virales e interferir con el reconocimiento de CD150 en los primeros momentos de la exposición al virus, evitando su diseminación primaria dependiente de linfocitos y la interferencia de las vías de señalización de citoquinas e interferones, necesarias para el normal desarrollo de la respuesta innata y adaptativa.

El desarrollo de vacunas recombinantes que promuevan inmunidad estratégica es uno de los principales desafíos para el control de virus distemper, tanto en poblaciones
urbanas como silvestres bajo riesgo de infección (Bronson y col 2007, Rouxel y col 2009). En este contexto, y considerando la inespecificidad de hospedero de VDC, disponer de vacunas seguras de fácil administración y bajo costo que permitan proteger poblaciones silvestres con mínima intervención en el ecosistema y desde edades tempranas, como también generar inmunidad de masa de manera más rápida frente a brotes esporádicos, es un desafío que debe contemplar el uso de vacunas que puedan ser administradas vía oral o intranasal. Aunque para VDC no se han desarrollado vacunas con estas características, se ha demostrado para virus respiratorio sincicial humano, otro miembro de la familia Paramyxoviridae capaz de inhibir
la respuesta Th1, que vacunas recombinantes administradas vía intranasal son capaces de estimular una muy buena respuesta tipo Th1 tanto celular como humoral, y con una distribución de sus elementos efectores tanto sistémica como en superficies mucosas (Mok y col 2007). Esta evidencia demuestra que, a pesar de la capacidad que
tiene el virus respiratorio sincicial de inhibir la respuesta adaptativa tipo Th1 a nivel de la sinapsis inmunológica (González y col 2008), la vacunación estratégica promueve el desarrollo de una respuesta inmune sólida mientras previene el despliegue de los mecanismos responsables de aquella disrupción y de los procesos inmunopatológicos característicos de la infección.

FUNCIÓN DE CÉLULAS DENDRÍTICAS DURANTE LA INFECCIÓN

Las células dendríticas (DC) corresponden a presentadoras de antígenos profesionales localizadas de manera ubicua y estratégica para captar antígenos, procesarlos y
presentarlos junto a moléculas coestimuladoras (CD80 y CD86) como péptidos asociados a moléculas del complejo principal de histocompatibilidad clase I y II a células T y,
de esta forma, promover una adecuada respuesta inmune adaptativa gracias al establecimiento de una sinapsis inmunológica funcional. Se han descrito tres subconjuntos principales de DC; CD8αα+/CD4-, CD4+/CD8αα- y CD4-/CD8αα- (doble negativas). El primer grupo se diferencia de progenitores comunes por estímulo de IFN-γ secretado por células NK y posee la capacidad de inducir una respuesta Th1 mediante la secreción de grandes cantidades de IL-12, mientras que las dos últimas son capaces de respuesta Th1, respuesta th17, virus distemper canino, células dendríticas inducir una respuesta Th2, mediante la secreción de IL-4 (Aliberti y col 2003). Aunque se reconoce la infección de células dendríticas por VDC, poco se sabe acerca de la capacidad de este virus para interferir con el normal funcionamiento de la sinapsis inmunológica (Wünschmann y col 2000). Algunos estudios han demostrado que sarampión, el Morbillivirus filogenéticamente más cercano a VDC, posee la capacidad de infectar células dendríticas y linfocitos durante la formación
de sinapsis inmunológica, junto con inducir actividad citotóxica en DC y el agotamiento selectivo de células Th1 a través de apoptosis inducida por el ligando TRIAL (TNF-related apoptosis-inducing ligand) (Servet-Delprat y col 2003). Además, la infección inhibe la secreción de IL-12, la liberación de quimioquinas y el reclutamiento de células Th1, polarizando de esta forma la respuesta hacia Th2 afectando luego la actividad proliferativa de células T mediante señalización negativa dependiente de contacto con el complejo glicoproteico viral desplegado en
la sinapsis inmunológica (Schneider-Schaulies y col 2003, Abt y col 2009). Estos antecedentes indican posibles mecanismos utilizados por VDC para interferir y evitar el desarrollo de una adecuada respuesta inmune adaptativa.

Adicionalmente, considerando la capacidad que poseen los Morbillivirus de reconocer CD150/SLAM, es posible que existan mecanismos que perjudiquen la respuesta Th1
mediante la interferencia con eventos de diferenciación y señalización tempranos, en los que la infección de células NK (vía CD150) y la consecuente inhibición de la secreción de IFN-γ, produzca la supresión de la diferenciación de DC CD8αα+ a partir de precursores comunes, disminuyendo la inducción de linfocitos con fenotipo Th1.
El desarrollo de un cuadro neurológico de base inmunopatológica en fases tardías de la infección, es un fenómeno que sugiere la existencia de mecanismos moleculares aún
desconocidos, capaces de interferir con el normal funcionamiento de las DC, elementos celulares responsables de regular respuestas autoinmunes y mantener un estado de tolerancia inmunológica mediante la supresión de células T autorreactivas y, de esta forma, proteger la estructura y función de órganos vitales (Steinman y col 2003, Iruretagoyena y col 2006).

La barrera hematoencefálica (BHE) determina un estado de privilegio inmunológico en
SNC, limitando la infiltración de células inflamatorias e inmunes al parénquima. Sin embargo, la infección viral en astrocitos y la sobreexpresión de CD44 y MMP, conducen
a su apertura y, consecuentemente, a la llegada de linfocitos T helper competentes, capaces de promover una inmunidad descontrolada en respuesta al gran acúmulo de citoquinas proinflamatorias presentes en el tejido. De esta manera, durante el transcurso de la enfermedad, el SNC sufre un daño masivo derivado del proceso inflamatorio exagerado, fenómeno que predispone al progreso de la patología gracias a la masiva presentación de antígenos, incluyendo virales y autoantígenos (como PBM) que estimulan un sistema inmune dañado en su capacidad de autorregulación y favorecen el desarrollo de un proceso autoinmune con características de hipersensibilidad retardada.

NUEVAS HERRAMIENTAS TERAPÉUTICAS EN EL CONTEXTO DE LA INMUNOPATOLOGÍA

Debido a la inexistencia de protocolos terapéuticos estandarizados y más aún, de antivirales específicos, los tratamientos actuales persiguen controlar las infecciones oportunistas y los signos neurológicos desarrollados en el transcurso de la enfermedad. En este sentido, es importante discutir el uso erróneo de interferón gamma recombinante humano (IFN-rh) y vitamina C en el contexto de la fisiopatología
del cuadro neurológico. El IFN-corresponde a una citoquina con funciones esenciales en la restricción de la replicación y diseminación multisistémica de agentes virales, mientras coordina la actividad de linfocitos Th1 y citotóxicos (Placek y col 2009). En términos de su actividad biológica, su uso debe restringirse a animales expuestos con riesgo de enfermar, ya que sólo es efectivo en etapas tempranas de la infección cuando aún no se ha irrumpido con el normal funcionamiento de la respuesta Th1. Adicionalmente, considerando que el inicio de la enfermedad neurológica sucede en momentos en los que la naturaleza del cuadro patológico se define entre un proceso inducido por la replicación viral y uno determinado por la hiperreactividad del sistema inmune, el uso de esta citoquina en pacientes con signología asociada a daño neurológico es contraproducente debido a que
esta citoquina exacerba el daño sobre SNC mediante el estímulo de poblaciones funcionalmente dependientes de IFN-γ: linfocitos Th1 CD4+ y CD8+ efectores. Asimismo,
para minimizar el daño inicial sobre la mielina (causado principalmente por radicales libres secretados por la microglia), el uso de antioxidantes, vitamina E, vitaminas del complejo B y altas dosis de vitamina A corresponden a medidas terapéuticas esenciales, en las que debe restringirse el uso de vitamina C por su capacidad de promover daño inmunomediado al potenciar la respuesta Th1 durante la
activación de células T (Noh y col 2005), suceso que en el caso de distemper canino ocurre después de los 21 días PI, momento en el que se está incubando silenciosamente
la encefalopatía inmunomediada a través de la activación de linfocitos T autorreactivos. De esta forma, a diferencia de la vitamina A, que es capaz de disminuir la severidad del cuadro clínico y aumentar la sobrevida de hurones
infectados experimentalmente (Rodeheffer y col 2007) el uso de vitamina C debe restringirse a los protocolos de vacunación donde favorece el adecuado estímulo,
desarrollo y refuerzo de la respuesta antiviral mediada por linfocitos Th1. El control de la inflamación del tejido nervioso es uno de los puntos más importantes en el tratamiento de pacientes con signología nerviosa; sin embargo, el uso
de corticoides es bastante perjudicial por su tendencia a promover influjo de glucosa a un tejido bajo estrés oxidativo y por los efectos secundarios del tratamiento crónico. Para resolver este problema existen dos alternativas
terapéuticas utilizadas por Iruretagoyena y col (2006) en el tratamiento de encefalomielitis autoinmune experimental(EAE): andrografolido y rosiglitazona, la primera corresponde a una lactona dicíclica dipertenoide obtenida de los extractos de Andrographis paniculada, mientras que la segunda es una tiazolidinediona agonista de PPAR (Peroxisome Proliferator-Activated Receptor); ambas se caracterizan por inhibir NF-κB, principal responsable de la activación de los genes de citoquinas proinflamatorias que corresponden a los mediadores más importantes del progreso de la enfermedad. El efecto modulador de estos fármacos tiene lugar a nivel de células dendríticas, que al sufrir inhibición de NF-κB, adquieren un fenotipo inmaduro
tolerogénico capaz de inducir respuestas moduladoras a través de células T reguladoras (Treg) (Iruretagoyena y col 2006). La inhibición de NF-κB puede complementarse adicionalmente utilizando N-acetil-cisteína (NAC), un antioxidante inmunomodulador cuyo mecanismo de acción incluye la inhibición de la unión al ADN de NF-κB, y las consecuentes vías de metabolismo de fosfolipasa A2, la liberación de citoquinas proinflamatorias y la actividad de metaloproteinasas, junto con disminuir la expresión de ICAM-1 (Sakurada y col 1996, Lappas y col 2003). Este hallazgo fue corroborado a nivel de sinapsis inmunológica mediante pruebas de reacción mixta linfocitaria, donde se demuestra la inhibición de la activación de células T
vírgenes de manera dependiente de la presencia de DC tratadas con NAC, sin afectar este compuesto, la viabilidad de las células presentadoras de antígeno ni la activación de células T en ausencia de DC (Verhasselt y col 1999). Estas drogas representan alternativas terapéuticas que deben ser evaluadas como sustitutos de los glucocorticoides para el tratamiento de la enfermedad neurológica inmunomediada
(Lee y Burckart 1998).

La inexistencia de drogas antivirales específicas es un desafío importante en el tratamiento de animales infectados, especialmente considerando la elevada mortalidad
del cuadro multisistémico.

Actualmente se ha conseguido utilizar dos drogas con efecto antiviral promisorio sobre VDC: azatioprina y ribavirina. La primera ha sido utilizada experimentalmente desde el año 2006 en el tratamiento de esta virosis, y a pesar de haber sido administrada inicialmente con el objetivo de controlar la naturaleza inmunomediada del cuadro neurológico, ha mostrado ser una muy buena alternativa terapéutica, logrando limitar el progreso del cuadro multisistémico, aumentar la sobrevida y disminuir la presentación del cuadro neurológico en 32 pacientes (de un total de 41), entre 4 meses y 2 años de edad, con diagnóstico clínico confirmado por PCR1 (Reacción en Cadena de la Polimerasa), midiéndose la respuesta al tratamiento como sobrevida a los 28 días de iniciado el tratamiento, evaluando adicionalmente la presencia/ausencia de secuelas como mioclonías, amaurosis o convulsiones recurrentes adquiridas, respectivamente. No obstante, si es utilizada de manera inadecuada produce severas complicaciones como trombocitopenia (en dosis mayores de 1 mg/kg al
día), enterotoxemia e infecciones sistémicas derivadas de bronconeumonías y desequilibrios de la flora intestinal, requiriendo evaluación semanal del recuento de plaquetas y linfocitos, el uso de probióticos y una antibioticoterapia específica.

Cabe destacar que debido a su farmacodinamia el efecto antiviral de azatioprina fue cuestionado, sin embargo, Hoover y Striker (2008) demostraron la capacidad de este compuesto de limitar la replicación de otro virus ARN, mediante la inhibición de la polimerasa viral ARN dependiente (RPRD) por el ribósido de 6-metil-mercaptopurina
(r6-MMP), uno de los metabolitos biológicamente activos generados durante la degradación de AZA por la enzima tiopurina metiltransferasa (TPMT) hepática.
La segunda droga, al igual que azatioprina, inhibe la síntesis de material genético de virus ARN, poseyendo efecto terapéutico demostrado en las virosis causadas por los
virus hepatitis C humano y sarampión, siendo este último el miembro del género Morbillivirus genéticamente más cercano a VDC. Considerando este último antecedente Elia y col (2008) demuestran el efecto antiviral in vitro de ribavirina sobre VDC, caracterizado por inhibir la replicación viral a muy bajas concentraciones del compuesto activo, medido como una disminución de la cantidad de ARN viral en células VERO infectadas y de la capacidad infectante del virus luego de tres generaciones, fenómeno atribuido por los autores a la extinción de la progenie viral.

Debido a que la infección por VDC es una de las principales causas de morbilidad y letalidad en caninos domésticos, y que la patología asociada corresponde a uno de los mejores modelos no murinos de esclerosis múltiple y sarampión, nuevos ensayos son necesarios para determinar la verdadera capacidad in vitro e in vivo de estos
compuestos para inhibir la replicación viral e interferir con los mecanismos responsables de la desregulación de la respuesta inmune, especialmente en el caso de azatioprina, que ha sido utilizada durante años como terapia inmunosupresora.

DISCUSIÓN

La infección por VDC es una de las principales causas de muerte en caninos domésticos y una de las principales amenazas para la conservación de especies silvestres en peligro de extinción. Debido a su distribución global, el virus representa un desafío mayor para la medicina de pequeños animales y los programas de preservación de especies silvestres. En Chile, aunque existen escasos reportes
de infecciones en animales silvestres, ciertamente se reconoce la infección esporádica de zorros endémicos, tanto en zonas rurales con poblaciones establecidas de cánidos domésticos como en poblaciones silvestres más aisladas (Moreira y Stutzin 2005). El riesgo de infección de estas poblaciones exige diseñar vacunas seguras, estables y de fácil administración (Ej.: en carnadas) que permitan inmunizar animales en riesgo con mínima intervención del ecosistema. En este contexto, una vacuna ideal debe ser capaz de estimular una respuesta inmune de distribución
sérica y de mucosas, capaz de prevenir la enfermedad desde la exposición al patógeno, evitando el desarrollo de inmunosupresión y de cuadros patológicos de elevada letalidad. En Chile existen numerosas especies de cánidos y mustélidos silvestres potencialmente susceptibles a la infección por VDC. Un ejemplo de ello, el zorro chilote (Pseudalopex fulvipes), corresponde a una población verdaderamente única, de distribución limitada y en peligro de extinción que puede ser severamente amenazada por la rápida infectividad y letalidad características de la infección.

Considerando la limitada protección de las vacunas polivalentes y el riesgo de encefalitis posvacunal propia de ellas, es importante desarrollar vacunas recombinantes que puedan proteger animales en peligro de extinción frente a brotes esporádicos, permitiendo erradicar el virus de ecosistemas silvestres en condiciones seguras. Asimismo, prescindir de virus atenuados para vacunar contra VDC es un objetivo que también debe plantearse para prevenir la enfermedad en poblaciones de caninos domésticos, especialmente si se desea aplicar programas de vacunación sobre la base de vacunas recombinantes con el fin de erradicar el virus de zonas geográficas de interés para la preservación de vida silvestre. En este contexto,
una vacuna ideal debe ser diseñada sólo para VDC y considerar el polimorfismo genético propio del país o continente donde se desee aplicar programas de vacunación
estratégica. Lamentablemente, a la fecha no existen estudios filogenéticos en Chile que permitan desarrollar prototipos de vacuna que consideren las variantes genéticas
circulantes en el país, especialmente de los antígenos más conservados entre ellas. Esto último limita a los médicos veterinarios a utilizar vacunas recombinantes diseñadas con material genético de cepas extranjeras, no siendo prototipos adecuados para erradicar la enfermedad.

Para aumentar el poder protectivo de vacunas recombinantes es necesario incluir la función especializada del subconjunto de células dendríticas CD8αα+/DEC205+ en
la inducción de una inmunidad adecuada, estrategia que ya ha sido utilizada para Epstein Barr virus, y que puede ser utilizada para VDC mediante la entrega dirigida de antígenos a esta población celular (Gurer y col 2008). La relevancia de VDC no sólo se restringe a la conservación de animales silvestres y a la medicina de caninos
domésticos, sino que adicionalmente repercute en salud pública. Selby y col (2006) han propuesto el posible rol patológico de este virus en la enfermedad de Paget, patología que produce resorción ósea y que se caracteriza por el aumento de la actividad fagocítica de osteoclastos (macrófagos del tejido óseo). Esta hipótesis se basa en la detección de material genético de VDC en muestras de hueso pagético (Mee y col 1993, Mee y col 1998, Hoyland y col 2003) y por la capacidad del virus para generar patología metafisiaria en perros infectados durante el desarrollo de la enfermedad multisistémica (Baumgärtner y col 1995a, Baumgärtner y col 1995b, Mee y col 1995a, Mee y col 1995b). Considerando esto último, el estudio de la capacidad antiviral in vivo de azatioprina y ribavirina no sólo debe enfocarse en la resolución de la enfermedad, y la prevención del cuadro neurológico y las secuelas
propias de la infección, sino que además debe evaluar si existe efecto terapéutico sobre la patología metafisiaria en caninos infectados y, de esta manera, utilizar esta enfermedad no sólo como modelo de estudio para nuevos tratamientos de esclerosis múltiple, sino que además para la enfermedad de Paget.

Debido al pequeño número de pacientes tratados con azatioprina, las conclusiones obtenidas sólo nos permiten proponer a este fármaco como tratamiento antiviral de
uso restringido para los casos más severos que incluyan: infección del tracto respiratorio alto o bajo, piodermas superficiales y gastroenteritis no hemorrágicas, no calificando para el tratamiento aquellos pacientes que carezcan de antibioticoterapia complementaria y que presenten trombocitopenia, gastroenteritis hemorrágica o anemia moderada a severa. La búsqueda de un antiviral más seguro
es uno de los desafíos más importantes en el diseño de protocolos terapéuticos capaces de limitar la infección y el compromiso de SNC. En este sentido, debido a su
efecto antiviral demostrado para diversos virus humanos como hepatitis C, sarampión y VRS, los dos últimos, pertenecientes a la familia Paramyxoviridae, uno de los
mejores candidatos corresponde a ribavirina, sin embargo, es de limitado acceso para los médicos veterinarios y sus propiedades farmacocinéticas son desconocidas en
Canis familiaris. Luego del establecimiento de la viremia secundaria, una de las consecuencias más importantes es el compromiso de SNC, fenómeno explicado inicialmente por la interrupción de funciones celulares esenciales en oligodendrocitos, astrocitos y la microglia, gracias a fenómenos derivados de la replicación viral diferencial en estas poblaciones celulares. El establecimiento de una infección latente promueve un cuadro inflamatorio inmunomediado con
poblaciones autorreactivas de linfocitos, cuyo origen se debe a alteraciones en los procesos fisiológicos encargados de inhibir el desarrollo de enfermedades autoinmunes. En este sentido, el diseño de propuestas terapéuticas requiere
incorporar fármacos capaces de favorecer el rol modulador de las células dendríticas sobre la respuesta inmune patológica, específicamente sobre las poblaciones autorreactivas de linfocitos desplegadas en el tejido enfermo.

Esta aproximación terapéutica no sólo debe incorporar inhibidores de NF-κB como sustitutos de glucocorticoides, sino que, además, un manejo nutricional acorde con el
estado inmunológico del paciente. Debido a que uno de los principales fenómenos involucrados en la inducción del daño en SNC es la secreción local de citoquinas
proinflamatorias: andrografolido, rosiglitazona y NAC, representan buenas alternativas terapéuticas a incorporar en el tratamiento de pacientes con encefalopatía. La inhibición a distintos niveles de NF-κB por parte de estos
compuestos permitiría que las células dendríticas presentes en SNC adquieran un fenotipo inmaduro capaz de inducir células T reguladoras (Treg) y al mismo tiempo inhibir la secreción de citoquinas proinflamatorias por la microglia y otras poblaciones celulares infectadas.

Aunque para distemper aún no se han descrito las características fenotípicas de las poblaciones celulares responsables del daño citotóxico, es bastante probable que, al igual que para esclerosis múltiple, exista un subconjunto de linfocitos CD8+ tanto αβ como γδ seleccionados y activados durante la presentación antigénica junto a linfocitos helper Th1 o Th17. Al considerar esto último, cabe destacar que, aunque
el efecto terapéutico de vitamina A en animales infectados es desconocido, en estos últimos años se ha demostrado que el ácido retinoico, sintetizado a partir de retinol por DCs (Yokota y col 2009) posee un rol importante en la adquisición de un fenotipo regulador de células T en EAE, una patología autoinmune asociada por varios autores a una respuesta patológica tipo Th17 (Herrada y col 2010). Este fenómeno no sólo se observa en SNC, pues en patologías inflamatorias de sistema digestivo, caracterizadas por una respuesta patológica tipo Th17, también se ha demostrado el rol tolerogénico que cumplen DC en el homing de linfocitos Treg al intestino enfermo (von Boehmer 2007). Dicha función es llevada a cabo mediante la secreción de TGF-β
y ácido retinoico en la sinapsis inmunológica entre la DC y un linfocito T regulador. Adicionalmente, el ácido retinoico se ha demostrado capaz de generar de novo e in vitro Treg CD4+/CD25+/FOXP3+, en ausencia de células dendríticas (Wang y col 2009) e incluso de manera independiente a las citoquinas secretadas durante el establecimiento de la sinapsis inmunológica (Nolting y col 2009). El rol del ácido retinoico se encuentra bien caracterizado para EAE, siendo demostrado incluso en pacientes con esclerosis múltiple (Racke y col 1995, Xiang y col 1998), abriendo
la posibilidad de utilizar vitamina A o ácido retinoico con el objetivo de potenciar el desarrollo de tolerancia en esquemas terapéuticos combinados que utilicen inhibidores de NF-κB).

Para conseguir una combinación de fármacos que se adapte de la mejor manera posible a la fisiología y cuadro patológico del animal infectado es necesario considerar
los efectos secundarios de la terapia combinada y, en este sentido, el uso crónico de rosiglitazona en altas dosis se ha asociado a un aumento del volumen plasmático y a la generación de hipertrofia concéntrica del corazón. En este último caso, una de las drogas que mejor se adecua a protocolos combinados es espironolactona, cuya farmacodinamia no sólo se restringe a controlar el volumen plasmático sino que además posee la capacidad de inhibir respuestas inmunes patológicas del tipo Th17 (Herrada y col 2010). Este efecto fue demostrado tanto en ensayos in vitro –en los que la administración de esta molécula inhibe la secreción de citoquinas y la expresión de marcadores de superficie asociados a la activación de linfocitos Th 17–
como en ensayos in vivo, en los que ratones tratados con espironolactona muestran una disminución en la progresión patológica de EAE (Herrada y col 2010).

Pese a que distemper canino es un virus ubiquo cuya infección es de elevada morbilidad y letalidad, a más de 100 años de su descubrimiento aún no existe un tratamiento estandarizado que permita aumentar la sobrevida de los animales enfermos en ausencia de secuelas severas. Nuestro esfuerzo debe considerar el diseño de un protocolo terapéutico para animales enfermos que evalúe el efecto terapéutico combinado de vitaminas (A, E y complejo B, en ausencia de ácido ascórbico), antibióticos, probióticos, inhibidores de NF-B o bloqueantes de su unión a ADN
en asociación a un antiviral (azatioprina o ribavirina). Dicha evaluación no sólo requiere considerar e incluir variables como género, edad y raza, sino que además
los tiempos críticos de intervención durante la evolución de la patología, siendo los más importantes el inicio de la ventana de inmunosupresión y la génesis del
cuadro inmunomediado en SNC. Aunque el rol de las células dendríticas en el contexto de la inmunopatología de SNC no se conoce del todo para virus distemper en Canis
familiaris, existe abundante información sobre el rol de este subconjunto celular en diversas patologías infecciosas e inmunomediadas experimentales desarrolladas en
el modelo Mus musculus. Dichas enfermedades han sido herramientas significativas en la evaluación de nuevos tratamientos dirigidos a modular la fisiología de la célula
dendrítica y la respuesta inmune a nivel de la sinapsis inmunológica. Sin embargo, mientras no se pueda demostrar dicho efecto modulador sobre las células dendríticas
caninas in vitro, el efecto terapéutico de la combinación terapéutica propuesta en esta revisión se limita a la evaluación in vivo de pacientes naturalmente infectados. Esta restricción se explica, en parte, al limitado conocimiento del comportamiento, distribución y funcionalidad de las diversas subpoblaciones de células dendríticas en caninos domésticos, siendo un área de la inmunología veterinaria poco abordada en la actualidad, pese a que los modelos caninos de enfermedad autoinmune espontánea (no experimental), como la enfermedad inflamatoria intestinal (IBD, Inflamatory Bowel Disease) y la encefalopatía causada por VDC recapitulan muchos de los eventos desplegados durante la fisiopatología de la enfermedad de Crohn y esclerosis múltiple, respectivamente. Al combinar eventos de naturaleza infecciosa e inmunomediada que afectan la funcionalidad de las células
como en la génesis de una respuesta inmune exagerada Th1 o Th17, la infección por virus distemper canino representa uno de los mejores modelos de estudio para nuevas alternativas terapéuticas. La validación de un protocolo para el tratamiento de VDC debe considerar la fisiología de las células dendríticas y el uso adecuado de cada uno de los fármacos durante el curso de la infección. Para cumplir con dichos objetivos es necesario estandarizar la terapia combinada de manera tal que permita controlar las diferentes manifestaciones de la infección, una meta que sólo puede ser conseguida con el estudio de pacientes espontáneamente infectados y bajo un seguimiento estricto de cada medida terapéutica adoptada, que permita evaluar de manera objetiva los resultados obtenidos en el contexto de la inmunosupresión
y la modulación de la respuesta inmune exagerada y sus secuelas en SNC.

RESUMEN

La infección por virus distemper canino (VDC) es la principal causa infecciosa de muerte en caninos domésticos y especies exóticas alrededor del mundo, amenazando especies protegidas como el panda gigante y grandes félidos. A través de la infección de linfocitos y células mononucleares periféricas, VDC bloquea la síntesis y vías de señalización de interferones y citoquinas, fenómeno que produce
agotamiento selectivo de linfocitos CD4+ Th1 y disminuye la proliferación de células B y T. Estos eventos explican la severa inmunosupresión que caracteriza la infección por VDC y que conduce a una enfermedad multisistémica asociada a infecciones oportunistas deletéreas. Durante el curso de la infección, complejos eventos como la disfunción celular causada directamente por el virus o la respuesta immune exagerada
contribuyen a la inmunopatogénesis de SNC. Considerando que varias especies son afectadas y que la infección posee una elevada infectividad y letalidad, esta revisión destaca la importancia de diseñar vacunas más seguras, capaces de inducir una inmunidad estratégica y de prevenir la neuropatología. Adicionalmente, para comprender de mejor manera los diversos y dinámicos mecanismos involucrados en la disrupción de la respuesta immune adaptativa, así como aquellos responsables de la
inducción de inmunidad durante la vacunación o la exposición al virus, esta revisión expone el rol de las células dendríticas durante la infección por VDC. Finalmente, se discute cómo las terapias combinadas basadas en la fisiología de estas células nos permitirán mejorar la recuperación de pacientes en términos de sobrevida y la prevención de las secuelas asociadas a la infección.

REFERENCIAS
Abt M, E Gassert, S Schneider-Schaulies. 2009. Measles virus modulates
chemokine release and chemotactic responses of dendritic cells. J
Gen Virol 90, 909-914.
Aliberti J, O Schulz, D Pennington, H Tsujimura, C Reis e Sousa, K Ozato,
A Sher. 2003. Essential role for ICSBP in the in vivo development
of murine CD8+ dendritic cells. Blood 101, 305-310.
Alldinger S, W Baumgärtner, C Örvell. 1993. Restricted expression
of viral surface proteins in canine distemper encephalitis. Acta
Neuropathol 85, 635-645.
Alldinger S, A Wünschmann, W Baumgärtner, C Voss, E Kremmer.
1996. Up-regulation of major histocompatibility complex class
II antigen expression in the central nervous system of dogs with
spontaneous canine distemper virus encephalitis. Acta Neuropathol
92, 273-280.
Alldinger S, S Gröters, Q Miao, S Fonfara, E Kremmer, W Baumgärtner.
2006. Roles of an extracellular matrix (ECM) receptor and ECM
processing enzymes in demyelinating canine distemper encephalitis.
Dtsch Tierarztl Wochenschr 113, 151-156.
Baumgärtner W, C Örvell, M Reinacher. 1989. Naturally occurring canine
distemper virus encephalitis: distribution and expression of viral
polypeptides in nervous tissues. Acta Neuropathol 78, 504-512.
Baumgärtner W, RW Boyce, S Alldinger, MK Axthelm, SE Weisbrode,
S Krakowka, K Gaedke. 1995a. Metaphyseal bone lesions in young
dogs with systemic canine distemper virus infection. Vet Microbiol
44, 201-209.
Baumgärtner W, RW Boyce, SE Weisbrode, S Alldinger, MK Axthelm, S
Krakowka. 1995b. Histologic and immunocytochemical characterization
of canine distemper-associated metaphyseal bone lesions in young
dogs following experimental infection. Vet Pathol 32, 702-709.
Beineke A, S Markus, J Borlak, T Thum, W Baumgärtner. 2008. Increase
of pro-inflammatory cytokine expression in non-demyelinating
early cerebral lesions in nervous canine distemper. Viral Immunol
21, 401-410.
Beineke A, C Puff, F Seehusen, W Baumgärtner. 2009. Pathogenesis
and immunopathology of systemic and nervous canine Distemper.
Vet Immunol Immunopathol 127, 1-18.
Bonami F, P Rudd, V von Messling. 2007. Disease duration determines
canine distemper virus neurovirulence. J Virology 81, 12066-
12070.
Bronson E, SL Deem, C Sanchez, S Murray. 2007. Serologic response
to a canarypox-vectored canine distemper virus vaccine in the giant
panda (Ailuropoda melanoleuca). J Zoo Wildl Med 38, 363-366.
Calderon MG, P Remorini, O Periolo, M Iglesias, N Mattion, J La
Torre. 2007. Detection by RT-PCR and genetic characterization of
canine distemper virus from vaccinated and non-vaccinated dogs
in Argentina. Vet Microbiol 125, 341-349.
Cocks BG, C-CJ Chang, JM Carballido, H Yssel, JE de Vries, G Aversa.
1995. A novel receptor involved in T-cell activation. Nature 376,
260-263.
Curran J, D Kolakofsky. 2000. Replication of paramyxoviruses. Adv
Virus Res 54, 403-422.
Elia G, C Belloli, F Cirone, MS Lucente, M Caruso, V Martella, N Decaro,
C Buonavoglia, P Ormas. 2008. In vitro efficacy of ribavirin against
canine distemper virus. Antiviral Res 77, 108-113.
Frisk AL, W Baumgärtner, A Gröne. 1999. Dominating interleukin-10
mRNA expression induction in cerebrospinal fluid cells of dogs
with natural canine distemper virus induced demyelinating and nondemyelinating
CNS lesions. J Neuroimmunol 97, 102-109.
González PA, CE Prado, ED Leiva, LJ Carreño, SM Bueno, CA Riedel,
AM Kalergis. 2008. Respiratory syncytial virus impairs T cell
activation by preventing synapse assembly with dendritic cells. P
Natl Acad Sci 105, 14999-15004.
Gröne A, S Fonfara, W Baumgärtner. 2002. Cell type-dependent cytokine
expression after canine Distemper virus infection. Viral Immunol
15, 493-505.
Gurer C, T Strowig, F Brilot, M Pack, C Trumpfheller, F Arrey, CH Gyu
Park, R Steinman, C Münz. 2008. Targeting the nuclear antigen 1
of Epstein-Barr virus to the human endocytic receptor DEC-205
stimulates protective T-cell responses. Blood 112, 1231-1239.
Herrada A, F Contreras, N Marini, C Amador, P González, C Cortés, C
Riedel, C Carvajal, F Figueroa, L Michea, C Fardella, A Kalergis.
2010. Aldosterone promotes autoimmune damage by enhancing
Th17-mediated immunity. J Immunol 184, 191 -202.
Hirama K, Y Goto, M Uema, Y Endo, R Miura, C Kai. 2004. Phylogenetic
analysis of the hemagglutinin (H) gene of canine distemper viruses
isolated from wild Masked Palm Civets (Paguma larvata). J Vet
Med Sci 66, 1575-1578.
Hoover S, R Striker. 2008. Thiopurines inhibit bovine viral diarrhea virus
production in a thiopurine methyltransferase-dependent manner. J
Gen Virol 89, 1000-1009.
Hoyland JA, JA Dixon, JL Berry, M Davies, PL Selby, AP Mee. 2003. A
comparison of in situ hybridisation, reverse transcriptase-polymerase
chain reaction (RT-PCR) and in situ-RT-PCR for the detection of
canine distemper virus RNA in Paget’s disease. J Virol Methods
109, 253-259.
Iruretagoyena M, S Sepúlveda, JP Lezana, M Hermoso, M Bronfman,
M Gutiérrez, S Jacobelli, A Kalergis. 2006. Inhibition of Nuclear
Factor-B enhances the capacity of immature dendritic cells to
induce antigen-specific tolerance in experimental autoimmune
encephalomyelitis. J Pharmacol Exp Ther 318, 59-67.
Kerdiles YM, B Cherif, JC Marie, N Tremillon, B Blanquier, G Libeau, A
Diallo, TF Wild, MB Villiers, B Horvat. 2006. Immunomodulatory properties
of morbillivirus nucleoproteins. Viral Immunol 19, 324-334.
Krakowka S, MK Axthelm, GC Johnsen. 1985. Canine Distemper
virus. In: Olsen RG, Krakowka S, Blakeslee JR (eds). Comparative
pathobiology of viral diseases. Vol 2. CRC Press Inc, Boca Ratón,
Florida, USA, Pp 137-164.
Lampert PW. 1978. Autoimmune and virus-induced demyelinating
diseases. A review. Am J Pathos 91, 176-208.
Lan NT, R Yamaguchi, A Inomata, Y Furuya, K Uchida, S Sugano, S
Tateyama. 2005. Comparative analyses of canine distemper viral
isolates from clinical cases of canine Distemper in vaccinated dogs.
Vet Microbiol 115, 32-42.
27
respuesta Th1, respuesta th17, virus distemper canino, células dendríticas
Lappas M, M Permezel, GE Rice. 2003. N-acetyl-cysteine inhibits
phospholipid metabolism, proinflammatory cytokine release, protease
activity, and Nuclear Factor-B deoxyribonucleic acid-binding
activity in human fetal membranes in vitro. J Clin Endocrinol
Metab 88, 1723-1729.
Larson LJ, RD Schultz. 2006. Effect of vaccination with recombinant
canine distemper virus vaccine immediately before exposure under
shelter-like conditions. Vet Ther 7, 113-118.
Larson LJ, RD Schultz. 2007. Three years duration of immunity in dogs
vaccinated with a canarypox-vectored recombinant canine distemper
virus vaccine. Vet Ther 8, 101-106.
Lee J-I, GJ Burckart. 1998. Nuclear factor kappa B: important transcription
factor and therapeutic target. J Clin Pharmacol 38, 981-993.
Markus S, K Failing, W Baumgärtner. 2002. Increased expression
of pro-inflammatory cytokines and lack of up-regulation of
anti-inflammatory cytokines in early distemper CNS lesions. J
Neuroimmunol 125, 30-41.
Martella V, A Pratelli, F Cirone, N Zizzo, N Decaro, A Tinelli, M Foti,
C Buonavoglia. 2002. Detection and genetic characterization of
canine distemper virus (CDV) from free-ranging red foxes in Italy.
Mol Cell Probe 16, 77-83.
Martella V, F Cirone, G Elia, E Lorusso, N Decaro, M Campolo, C Desario,
MS Lucente, AL Bellacicco, M Blixenkrone-Møller, LE Carmichael,
C Buonavoglia. 2006. Heterogeneity within the hemagglutinin
genes of canine distemper virus (CDV) strains detected in Italy. Vet
Microbiol 116, 301-309.
Mee AP, PT Sharpe. 1993. Dogs, distemper and Paget’s disease.
Bioessays 15, 783-789.
Mee AP, C May, D Bennett, PT Sharpe. 1995a. Generation of multinucleated
osteoclast-like cells from canine bone marrow: effects of canine
distemper virus. Bone 17, 47-55.
Mee AP, JA Hoyland, P Baird, D Bennett, PT Sharpe. 1995b. Canine
bone marrow cell cultures infected with canine distemper virus: an
in vitro model of Paget’s disease. Bone 17, 461S-466S.
Mee AP, JA Dixon, JA Hoyland, M Davies, PL Selby, EB Mawer. 1998.
Detection of canine distemper virus in 100% of Paget’s disease
samples by in situ-reverse transcriptase-polymerase chain reaction.
Bone 23, 171-175.
Miao Q, W Baumgärtner, K Failing, S Alldinger. 2003. Phase-dependent
expression of matrix metalloproteinases and their inhibitors in demyelinating
canine distemper encephalitis. Acta neuropathol 106,
486-494.
Mochizuki M, M Hashimoto, S Hagiwara, Y Yoshida, S Ishiguro. 1999.
Genotypes of canine distemper virus determined by analysis of the
hemagglutinin genes of recent isolates from dogs in Japan. J Clin
Microbiol 37, 2936-2942.
Mok H, S Lee, TJ Utley, BE Shepherd, VV Polosukhin, ML Collier,
NL Davis, RE Johnston, JE Crowe Jr. 2007. Venezuelan equine
encephalitis virus replicon particles encoding respiratory syncytial
virus surface glycoproteins induce protective mucosal responses in
mice and cotton rats. J Virol 81, 13710-13722.
Moreira R, M Stutzin. 2005. Estudio de la mortalidad de zorros en la
IV Región. Boletín Veterinario Oficial. SAG, Chile Nº 3, 1-8.
Moro L, AS Martins, CM Alves, FG Santos, HL Del Puerto, AC
Vasconcelos. 2003. Apoptosis in the cerebellum of dogs with distemper.
J Vet Med B 50, 221-225.
Müller CF, RS Fatzer, K Beck, M Vandevelde, A Zurbriggen. 1995.
Studies on canine distemper virus persistence in the central nervous
system. Acta Neuropathol 89, 438-445.
Noh K, H Lim, S-K Moon, JS Kang, WJ Lee, D Lee, Y-I Hwang. 2005.
Mega-dose Vitamin C modulates T cell functions in Balb/c mice
only when administered during T cell activation. Immunol Lett 98,
63-72.
Nolting J, C Daniel, S Reuter, C Stuelten, P Li, H Sucov, B-G Kim,
JJ Letterio, K Kretschmer, H-J Kim, H von Boehmer. 2009. Retinoic
acid can enhance conversion of naive into regulatory T cells independently
of secreted cytokines. J Exp Med 206, 2131-2139.
Orlando EA, I Imbschweiler, I Gerhauser, W Baumgärtner, K Wewetzer.
2008. In vitro characterization and preferential infection by canine
distemper virus of glial precursors with Schwann cell characteristics
from adult canine brain. Neuropathol Appl Neurobiol 34,
621-637.
Pardo IDR, GC Johnson, SB Kleiboeker. 2005. Phylogenetic characterization
of canine distemper viruses detected in naturally infected dogs
in North America. J Clin Microbiol 43, 5009-5017.
Pardo MC, P Tanner, J Bauman, K Silver, L Fischer. 2007. Immunization
of puppies in the presence of maternally derived antibodies against
canine distemper virus. J Comp Pathol 137, 72S-75S.
Pillet S, V von Messling. 2009. Canine distemper virus selectively
inhibits apoptosis progression in infected immune cells. J Virol 12,
6279-6287.
Placek K, M Coffre, S Maiella, E Bianchi, L Rogge. 2009. Genetic
and epigenetic networks controlling T helper 1 cell differentiation.
Immunology 127, 155-162.
Racke MK, D Burnett, S-H Pak, PS Albert, B Cannella, CS Raine, DE
McFarlin, DE Scotts. 1995. Retinoid treatment of experimental allergic
encephalomyelitis: il-4 production correlates with improved
disease course. J Immunol 154, 450-458.
Rodeheffer C, V von Messling, S Milot, F Lepine, AR Manges, BJ Ward.
2007. Disease manifestations of canine distemper virus infection in
ferrets are modulated by vitamin A status. J Nutr 137, 1916-1922.
Rouxel RN, N Svitek, V von Messling. 2009. A chimeric measles virus
with canine distemper envelope protects ferrets from lethal distemper
challenge. Vaccine 27, 4961-4966.
Rudd P, R Cattaneo, V von Messling. 2006. Canine Distemper virus uses
both the anterograde and the hematogenous pathway for neuroinvasion.
J Virol 80, 9361-9370.
Sakurada S, T Kato, T Okamoto. 1996. Induction of cytokines and
ICAM-1 by proinflammatory cytokines in primary rheumatoid
synovial fibroblasts and inhibition by N-acetyl-L-cysteine and
aspirin. Int Immunol 8, 1483-1493.
Schneider-Schaulies S, IM Klagge, V ter Meulen. 2003. Dendritic
cells and measles virus infection. Curr Top Microbiol Immunol
276, 77-101.
Schobesberger M, A Summerfield, MG Doherr, A Zurbriggen, C Griot.
2005. Canine distemper virus-induced depletion of uninfected lymphocytes
is associated with apoptosis. Vet Immunol Immunopathol 104,
33-44.
Selby PL, M Davies, AP Mee. 2006. Canine distemper virus induces
human osteoclastogenesis through NF-kappaB and sequestosome
1/P62 activation. J Bone Miner Res 21, 1750-1756.
Sereda AD, KE Gavrilov, LG Fugina. 1999. Distemper of carnivore:
proliferative activity of lymphocytes in sick and vaccinated dogs.
Vopr Virusol 44, 257-261.
Servet-Delprat C, PO Vidalain, H Valentin, C Rabourdin-Combe.
2003. Measles virus and dendritic cell functions: how specific
response cohabits with immunosuppression. Curr Top Microbiol
Immunol 276, 103-123.
Sidhu MS, W Husar, SD Cook, PC Dowling, SA Udem. 1993. Canine
distemper terminal and intergenic non-protein coding nucleotide
sequences: completion of the entire CDV genome sequence.
Virology 193, 66-72.
Sidorenko SP, EA Clark. 2003. The dual-function CD150 receptor
subfamily: the viral attraction. Nat Immunol 4, 19-24.
Steinman RM, D Hawiger, MC Nussenzweig. 2003. Tolerogenic dendritic
cells. Annu Rev Immunol 21, 685-711.
Strasser A, B May, A Teltscher, E Wistrela, H Niedermüller. 2003. Immune
modulation following immunization with polyvalent vaccines in
dogs. Vet Immunol Immunopathol 94, 113-121.
Summers BA, MJ Appel. 1994. Aspects of canine distemper virus and
measles virus encephalomyelitis. Neuropathol Appl Neurobiol 20,
525-534.
Suter SE, MB Chein, V von Messling, B Yip, R Cattaneo, W Vernau,
BR Madewell, CA London. 2005. In vitro canine distemper virus
28
pf céspedes y col
infection of canine lymphoid cells: a prelude to oncolytic therapy
for lymphoma. Clin Cancer Res 11, 1579-1587.
Tatsuo H, N Ono, Y Yanagi. 2001. Morvilliviruses use signaling
lymphocyte activation molecules (CD150) as cellular receptors.
J Virol 75, 5842-5850.
Tipold A, Moore P, A Zurbriggen, I Burgener, G Barben, M Vandevelde.
1999. Early T cell response in the central nervous system in canine
distemper virus infection. Acta Neuropathol 97, 45-56.
Tipold A, M Vandevelde, R Wittek, P Moore, A Summerfield, A Zurbriggen.
2001. Partial protection and intrathecal invasion of CD8+ T cells in acute
canine distemper virus infection. Vet Microbiol 83, 189-203.
Uema M, K Ohashi, C Wasaka, C Kai. 2004. Phylogenetic and restriction
fragment length polymorphism analyses of hemagglutinin (H)
protein of canine distemper virus isolates from domestic dogs in
Japan. Virus Res 109, 59-63.
Vandevelde M. 2004. The pathogenesis of nervous distemper. Award
Lecture, WSAVA/Waltham International Award for Scientific
Achievement, WSAVA FECAVA HVMS World Congress Scientific
Proceedings. Rhodes, Greece.
Vandevelde M, A Zurbriggen. 2005. Demyelination in canine distemper
virus infection: a review. Acta Neuropathol 109, 56-68.
Verhasselt V, WV Berghe, N Vanderheyde, F Willems, G Haegeman,
M Goldman. 1999. N-acetyl-L-cysteine inhibits primary human T
cell responses at the dendritic cell level: association with NF-B
inhibition. J Immunol 162, 2569-2574.
Von Boehmer H. 2007. Oral tolerance: is it all retinoic acid? J Exp
Med 204, 1737-1739.
Von Messling V, G Zimmer, G Herrler, L Haas, R Cattaneo. 2001. The
hemagglutinin of canine distemper virus determines tropism and
cytopathogenicity. J Virol 75, 6418-6427.
Von Messling V, C Springfeld, P Devaux, R Cattaneo. 2003. A ferret
model of canine distemper virus virulence and inmunosuppression.
J Virol 77, 12579-12591.
Von Messling V, D Milosevic, R Cattaneo. 2004. Tropism illuminated:
lymphocyte-based pathways blazed by lethal morbillivirus through
the host immune system. P Natl Acad Sci 101, 14216-14221.
Von Messling V, N Oezguen, Q Zheng, S Vongpunsawad, W Braun,
R Cattaneo. 2005. Nearby clusters of hemagglutinin residues sustain
SLAM-dependent canine distemper virus entry in peripheral blood
mononuclear cells. J Virol 79, 5857-5862.
Von Messling V, N Svitek, R Cattaneo. 2006. Receptor (SLAM[CD150])
recognition and the V protein sustain swift lymphocyte-based invasion
of mucosal tissue and lymphatic organs by a morvillivirus.
J Virol 80, 6084-6092.
Wang J, TW Huizinga, RE Toes. 2009. De novo generation and enhanced
suppression of human CD4+CD25+ regulatory T cells by retinoic
acid. J Immunol 183, 4119-4126.
Wünschmann A, S Alldinger, E Kremmer, W Baumgärtner. 1999.
Identification of CD4+ and CD8+ T cell subsets and B cells in
the brain of dogs with spontaneous acute, subacute-, and chronicdemyelinating
distemper encephalitis. Vet Immunol Immunopathol 67,
101-116.
Wünschmann A, E Kremmer, W Baumgärtner. 2000. Phenotypical
characterization of T and B cell areas in lymphoid tissues of dogs
with spontaneous distemper. Vet Immunol Immunopathol 73,
83-98.
Xiang Z, A Dayal, MA Jensen, BGW Arnason. 1998. All-trans
retinoic acid potentiates the ability of interferon beta-1b to
augment suppressor cell function in Multiple Sclerosis. Arch
Neurol 55, 315-321.
Yokota A, H Takeuchi, N Maeda, Y Ohoka, C Kato, S-Y Song, M Iwata.
2009. GM-CSF and IL-4 synergistically trigger dendritic cells to acquire
retinoic acid-producing capacity. Int Immunol 21, 361-377.
Zhao J, X Yan, W Wu. 2008. Genetic variations and cellular receptors
of canine distemper virus-a review. Wei Sheng Wu Xue Bao 48,
986-99